ABSTRAK

Memahami pembentukan dan stratigrafi sekuens di situs-situs Zaman Batu Tengah (MSA) Afrika Selatan sangat penting untuk mengontekstualisasikan bukti evolusi perilaku dan kognisi manusia modern. Endapan di situs-situs ini sering kali memiliki sejarah pembentukan yang kompleks, biasanya melibatkan berbagai proses pengendapan dan pascapengendapan antropogenik, geogenik, dan biogenik, dan endapan berlapis mikro adalah hal yang umum. Akibatnya, mikromorfologi arkeologi dan analisis mikro terkait sekarang secara rutin menjadi komponen utama penelitian geoarkeologi MSA di wilayah tersebut. Dalam beberapa dekade terakhir, studi skala mikro tentang pembentukan fitur dan endapan antropogenik di situs MSA telah mulai memberikan informasi perilaku yang penting, termasuk bukti untuk berbagai intensitas pekerjaan dan penataan serta pemeliharaan ruang hidup. Di sini, pendekatan geoarkeologi skala mikro diterapkan pada endapan yang berasal dari fase budaya MSA I (> 110 ka) di Gua 1 Witness Baulk. Hasilnya menunjukkan bahwa manusia memainkan peran penting dalam pembentukan situs dan bahwa diagenesis berikutnya memengaruhi guano, arang, abu, dan cangkang, dengan dampak khusus pada karbonat yang dilarutkan, diubah, atau direkristalisasi secara bervariasi. Proses terakhir ini membantu mengawetkan abu melalui potensi pelarutan yang berkurang. Pola spasial dan temporal dalam faktor-faktor ini memengaruhi sifat makroskopis endapan di area tertentu, dengan implikasi signifikan untuk korelasi endapan yang masih ada di seluruh area yang digali pada resolusi rendah selama tahun 1960-an. Fitur dan endapan antropogenik yang berbeda dan terawetkan secara bervariasi ditemukan membentuk proporsi endapan yang signifikan. Perilaku yang disimpulkan berkisar dari penggunaan perapian yang ditumpuk secara individual dengan intensitas rendah dalam jangka panjang yang berulang hingga pembentukan endapan yang dibuang (termasuk timbunan kerang) karena perawatan perapian yang berulang dan pembuangan limbah makanan yang berpola selama pekerjaan yang lebih intensif. Perbedaan dalam intensitas dan frekuensi pekerjaan baik di dalam maupun di antara dua anggota MSA I yang dikenal dapat menunjukkan adaptasi terhadap perubahan kondisi saat suhu dan permukaan laut berfluktuasi selama Tahap Isotop Laut 5e dan Tahap 5d awal, tetapi perubahan dalam laju pengendapan geogenik selama periode yang sama dapat mendistorsi persepsi kita tentang frekuensi pekerjaan. Bukti penanggalan yang terbatas dan beresolusi rendah saat ini mencegah korelasi dengan peristiwa/peristiwa tertentu, yang mungkin telah memengaruhi perilaku dan/atau laju pengendapan.

1 Pendahuluan

Situs Utama Sungai Klasies (KRM), di pantai Tanjung Selatan Afrika Selatan (Gambar 1 ), terkenal dengan endapan Pleistosen Akhir, yang telah menghasilkan fosil Homo sapiens penting , kumpulan arkeologi Zaman Batu Tengah (MSA) informatif yang besar, dan set data paleoenvironmental yang signifikan (Singer dan Wymer 1982 ; Deacon dan Geleijnse 1988 ; Deacon 1989 ; Grine et al. 2017 ; Wurz 2023 ). Bukti dari KRM telah memainkan peran penting dalam karakterisasi dan kontekstualisasi perilaku manusia MSA selama periode signifikan untuk memahami evolusi kognitif (Deacon 1995 ; McBrearty dan Brooks 2000 ; Wadley 2015 ; Scerri dan Will 2023 ). Kompleks situs, yang terdiri dari lima gua dan tempat perlindungan batu yang saling terkait erat, telah mengalami kerja lapangan yang ekstensif dalam tiga fase: 1967–1968 (Singer dan Wymer 1982 ), 1984–1995 (Deacon 1995 ), dan 2013–sekarang (Wurz et al. 2018 , 2022 ). Skala penggalian, pencatatan, dan interpretasi bervariasi, dengan implikasi untuk memahami stratigrafi di seluruh kompleks situs (Morrissey et al. 2022 ).

Gambar 1

Ketiga fase investigasi tersebut mencakup penelitian geoarkeologi. Baik studi awal maupun karya Deacon didasarkan pada deskripsi lapangan makroskopis dan analisis sampel massal, dengan yang pertama secara khusus difokuskan pada rekonstruksi kondisi lingkungan (Butzer 1982 ) dan yang terakhir lebih menekankan pada dampak proses pembentukan situs pada fosil manusia dan kumpulan arkeologi (Deacon dan Geleijnse 1988 ; Deacon 2008 ). Fase kedua juga menghasilkan interpretasi perilaku beberapa fitur antropogenik (Henderson 1992 ; Deacon 1993 , 1995 ). Program penelitian Wurz yang sedang berlangsung bertepatan dengan peningkatan pesat dalam penerapan mikromorfologi arkeologi dan analisis mikro terkait di situs MSA di Afrika bagian selatan (misalnya, Miller et al. 2013 , 2016 ; Karkanas et al. 2015 , 2021 ; Haaland et al. 2017 , 2021 ), yang mengikuti keberhasilan aplikasi pertama teknik geoarkeologi skala mikro di wilayah tersebut di Die Kelders (Goldberg 2000 ), Gua Sibhudu (Goldberg et al. 2009 ), dan Pinnacle Point 13B (Karkanas dan Goldberg 2010 ). Analisis mikromorfologi, petrologi organik terpadu, fluoresensi sinar-X mikro (µXRF), dan spektroskopi inframerah transformasi Fourier mikro (µFTIR) telah diterapkan pada berbagai area kompleks KRM (Larbey et al. 2019 ; Wurz et al. 2022 ; Morrissey et al. 2023 ). Hasilnya memberikan informasi terperinci tentang sejarah pembentukan endapan yang diambil sampelnya, termasuk wawasan tentang diagenesis dan bukti berbagai perilaku manusia.

Studi ini berfokus pada endapan yang terkait dengan MSA I (Gambar 2 dan 3 ), fase budaya tertua (Singer dan Wymer 1982 ; Wurz 2002 ). Endapan tersebut saat ini tersingkap di Gua 1, 1/1 A, dan 1B dan mengandung teknologi litik yang dicirikan oleh produksi bilah dan titik lengkung yang memanjang dan relatif tipis. Teknologi tersebut diarahkan untuk menipiskan platform di permukaan dorsal melalui pengelupasan dan penggosokan bertahap, yang menghasilkan rasio platform-ke-panjang titik dan bilah yang berbeda secara signifikan dalam industri ini dibandingkan dengan MSA II atau teknokompleks Teluk Mossel di atasnya (Wurz et al. 2003 ). Sisa-sisa manusia yang terkait termasuk fragmen tengkorak dari Gua 1, dua fragmen rahang atas dari Gua 1/1 A, dan mandibula KRM 41815 dari Gua 1B (Grine et al. 2017 ). Fitur antropogenik kurang terpelihara di Gua 1B (Morrissey et al. 2023 ), tetapi pelestarian jauh lebih baik di Gua 1 (Deacon dan Geleijnse 1988 ; Larbey et al. 2019 ; Wurz et al. 2022 ).

Gambar 2

Gambar 3

Pengamatan skala mikro yang dipublikasikan untuk Gua 1 (Larbey et al. 2019 ; Wurz et al. 2022 ) berasal dari sampel yang dikumpulkan dari ujung selatan Witness Baulk dan batas Gua 1/1 A (Gambar 2 ). Studi-studi ini berfokus pada perilaku manusia yang terlibat dalam pembentukan beberapa fitur antropogenik dan dampak selanjutnya dari proses pasca-pengendapan. Informasi skala mikro yang sangat terbatas pada endapan geogenik di Gua 1 berarti bahwa ada bias yang signifikan terhadap penggunaan data skala makro untuk menafsirkan sejarah pembentukannya. Namun, deskripsi dan interpretasi ini sangat luas (Singer dan Wymer 1982 ; Butzer 1982 ; Deacon dan Geleijnse 1988 ) dan tidak membahas variasi spasial dalam sifat sedimen yang diamati di lapangan.

Di sini, kami merekonstruksi pembentukan endapan MSA I lebih dalam ke dalam Gua 1, yang terekspos di sisi barat dan timur Witness Baulk (Gambar 2 ). Tujuan kami adalah untuk memberikan wawasan yang lebih luas tentang pengendapan geogenik di bagian tengah Gua 1, untuk memperluas pemahaman tentang proses pembentukan situs antropogenik selama MSA I, dan untuk menentukan sifat, tingkat, dan dampak diagenesis pada endapan yang diteliti.

2 Konteks Situs

Gua 1 memanjang sekitar 25 m ke dalam tebing kuarsit yang menjadi tempat gua. Lebarnya sekitar 10 m di muaranya dan 6 m di atas permukaan laut rata-rata pada titik terendahnya. Tidak ada batas yang jelas dengan Gua 1A, sebuah tonjolan tepat di sebelah timur, tetapi Gua 1B, di sebelah barat daya, secara fisik dipisahkan oleh batuan induknya.

Tebing kuarsit dilapisi oleh aeolianit, yang telah mengalami berbagai tingkat pelapukan dan pedogenesis dan merupakan sumber utama kalsit sekunder (Butzer 1982 ; Deacon dan Geleijnse 1988 ). Air tanah yang kaya kalsium mencapai Gua 1 melalui sambungan dan retakan pada kuarsit yang kedap air. Air membentuk speleothem di dalam gua dan di dalam sambungan dan retakan. Hal ini menciptakan potensi pergerakan lokasi tetesan jika rute terisi dengan kalsit yang diendapkan atau dibuka kembali oleh air tanah yang relatif asam (Butzer 1982 ).

Di Gua 1, MSA I dikaitkan dengan dua anggota litostratigrafi yang dipublikasikan. Anggota Light Brown Sand (LBS) (Lapisan 38) terletak pada batuan dasar atau kerikil basal dan dicirikan oleh pasir kuning-coklat muda dengan lapisan abu dan/atau cangkang yang berbeda (Singer dan Wymer 1982 ; Deacon dan Geleijnse 1988 ). Ini dilapisi (kadang-kadang tidak selaras) oleh sedimen yang lebih gelap, yang digali sebagai Lapisan 37 oleh Singer dan Wymer ( 1982 ) dan ditempatkan ke dalam Anggota Rubble Brown Sand (RBS) oleh Deacon dan Geleijnse ( 1988 ). RBS lebih beragam dan kompleks daripada deskripsi dasarnya dan sangat terlokalisasi yang disarankan (Morrissey et al. 2022 ) dan saat ini sedang dievaluasi ulang. Bagian endapan yang digali ini sekarang diberi nama Tanah Hitam Berlumpur 1 (SBLS) (Wurz et al. 2022 ).

MSA I telah dikaitkan dengan MIS 5e dan 5d (130–105 ka) berdasarkan penanggalan absolut dan relatif (lihat ulasan dalam Grine et al. 2017 ; Morrissey et al. 2022 ). Namun, serangkaian masalah kontekstual dan/atau metodologis telah muncul selama beberapa tanggal (Thackeray 1992 ; Morrissey et al. 2023 ). Tanggal uranium–thorium terkini yang terkontekstualisasi dengan baik mengindikasikan bahwa semua endapan MSA I di Gua 1 (dan endapan MSA II paling bawah yang melapisinya) mendahului 110 ka (Wurz et al. 2022 ). Secara umum diasumsikan bahwa endapan di KRM harus mendahului batas tertinggi Interglasial Terakhir pada ~120 ka karena endapan yang lebih tua akan terkikis karena permukaan laut yang lebih tinggi (Singer dan Wymer 1982 ; Deacon 1995 ). Pada ketinggian yang lebih tinggi di Gua 5, ~2 km dari KRM, MSA I memiliki tanggal pendaran cahaya tunggal 137,4 ± 13,6 ka (Feathers 2002 ).

3 Bahan dan Metodologi

Empat blok mikromorfologi dikumpulkan dari Witness Baulk pada tahun 2020. Dua blok masing-masing diambil dalam kolom di sepanjang profil barat dan timur (Gambar 2 ), mengambil sampel endapan MSA I-bearing di sebelah utara penggalian yang sedang berlangsung. Di lokasi barat, KRM-20-302 (selanjutnya disebut sebagai 302) mencakup seluruh luas vertikal LBS dan bagian dari SBLS, sedangkan KRM-20-301 (301) yang berada di atasnya berisi sebagian besar sisa SBLS (Gambar 4a ). Di lokasi timur, KRM-20-304 (304) mengambil sampel LBS, dan KRM-20-303 (303) yang berada di atasnya mencakup bagian atas LBS dan sebagian besar SBLS (Gambar 4b ).

Gambar 4

Blok-blok tersebut disiapkan dan diproses (lihat Wurz et al. 2022 , 7) di Universitas Tübingen untuk tujuan mikromorfologi dan petrologi organik. Delapan irisan tipis diproduksi: dua dari setiap sampel, dengan bagian atas diberi tanda “A” dan bagian bawah “B.” Irisan tersebut digiling relatif tebal, ~50 μm daripada 30 μm, karena bahan yang lebih lunak mudah tergiling secara tidak sengaja saat menggiling bahan yang lebih keras. Selain itu, satu serpihan yang digunakan dalam produksi irisan tipis mengalami pemolesan halus kering (tanpa pelumas).

Bagian tipis dianalisis dengan mikroskop petrografi menggunakan cahaya terpolarisasi bidang dan silang (PPL dan XPL), menggunakan terminologi deskriptif Stoops ( 2021 ). Penganalisis μXRF Bruker M4 Tornado memungkinkan produksi peta unsur (Mentzer 2017 ). Parameter analitis cocok dengan yang ada dalam studi KRM sebelumnya (Wurz et al. 2022 , 7). Unit mikrostratigrafi (MSU) yang berbeda diidentifikasi dan dijelaskan berdasarkan pengamatan mikromorfologi dan peta unsur. Pendekatan mikrofasies (Courty 2001 ) digunakan untuk mengelompokkan dan menginterpretasikan MSU dengan sifat yang serupa.

Fragmen tulang dan cangkang yang lebih besar pada irisan tipis dianalisis menggunakan μFTIR (Berna 2017 ). Spektrum serapan dikumpulkan menggunakan mikroskop FTIR Agilent Technologies Cary 610 dengan lensa objektif reflektansi total yang dilemahkan germanium. Pustaka referensi digital digunakan untuk mengklasifikasikan spektrum, yang memungkinkan penentuan apakah tulang dipanaskan, dan pada kisaran suhu berapa (Larbey et al. 2019 ; Wurz et al. 2022 ). Ada atau tidaknya puncak Suhu Tinggi Fosfat menandai pemanasan di atas atau di bawah ~600°C–700°C, masing-masing (Thompson et al. 2013 ; Stepka et al. 2022 ).

Spektrum juga dikumpulkan dari cangkang untuk menentukan apakah mereka tersusun dari kalsit atau aragonit. Di mana hubungan spasial antara cangkang dan material yang terbakar dan/atau sifat petrografi dari fragmen (Villagran 2014 ; Simões dan Aldeias 2022 ) menunjukkan bahwa cangkang tersebut kemungkinan dipanaskan atau terbakar dan keberadaan aragonit di beberapa atau semua fragmen menunjukkan suhu di bawah 400°C. Jika semua fragmen dalam endapan yang memenuhi kriteria yang sama adalah kalsit, maka mereka kemungkinan dipanaskan hingga di atas 400°C, terutama jika beberapa taksa terwakili (Wurz et al. 2022 ; lihat Informasi Pendukung), meskipun berbagai faktor dapat memengaruhi suhu di mana transformasi terjadi (Aldeias et al. 2019 ; Toffolo 2021 ). Pendekatan ini sebelumnya diterapkan pada fitur pembakaran di KRM (Larbey et al. 2019 ). Hasil relevan dari analisis μFTIR pada tulang dan cangkang disajikan dalam Informasi Pendukung daring.

Kepingan 304 yang dipoles dianalisis menggunakan mikroskop cahaya pantul pada perbesaran 500x. Analisis dilakukan mengikuti Taylor et al. ( 1998 ) di bawah perendaman minyak dengan fotometer mikroskop Leica DMRX/MPV-SP dalam cahaya putih pantul (RLo) dan cahaya ultraviolet insiden (RUVLo) dan dalam cahaya terpolarisasi bidang (RPPLo) dan cahaya terpolarisasi silang (RXPLo). Deskripsi dan klasifikasi komponen mikro organik (maseral) didasarkan pada nomenklatur maseral dalam batubara coklat dan batubara (Taylor et al. 1998 ; Sýkorová et al. 2005 ).

Penentuan reflektansi jaringan tanaman merupakan cara yang mapan untuk mengukur derajat pematangan bahan organik di gambut, batubara coklat, batubara, dan batuan sedimen (Borrego et al. 2006 ). Aplikasinya dalam arkeologi biasanya berfokus pada merekonstruksi kondisi pembakaran dan pengawetan kayu, arang, dan arang yang berasal dari tulang dan lemak (Ligouis 2017 ). Analisis reflektansi arang, tulang, dan arang yang berasal dari lemak yang dipasangkan dengan mikromorfologi arkeologi sebelumnya telah diterapkan di KRM dalam studi fitur pembakaran oleh Larbey et al. ( 2019 ) dan di tempat lain di Afrika Selatan (Goldberg et al. 2009 ; Clark dan Ligouis 2010 ). Reflektansi acak dalam minyak (rata-rata % Rr) dari partikel organik dari tiga MSU diskret diukur menurut prosedur standar (Taylor et al. 1998 ). Hanya satu pengukuran yang dilakukan pada setiap jaringan.

4 Hasil dan Interpretasi

4.1 Makrostratigrafi

Profil barat dan timur Gua 1 Witness Baulk dijelaskan di bawah ini, lebih luas untuk keseluruhan profil, dan lebih rinci di dua lokasi di utara penggalian, yang kemudian diambil sampelnya untuk analisis mikro (Gambar 4 ).

4.1.1 Profil Barat

Anggota LBS paling tebal di ujung selatan, di mana awalnya didominasi oleh sedimen berpasir dengan lensa tipis bahan antropogenik, diikuti oleh serangkaian endapan yang lebih tebal, kaya cangkang, abu, dan hangus (Gambar 4a ). Bergerak ke utara, anggota tersebut terpotong, dengan beberapa cekungan di permukaannya. Permukaan atas sulit diikuti, dengan lokasi kontak yang tepat dengan endapan di atasnya seringkali tidak jelas. Sebagian besar luas vertikal asli LBS telah hilang di beberapa tempat. Endapan di atasnya telah ditetapkan sementara ke SBLS. Semuanya lebih gelap dari LBS di bawahnya, tetapi ada variasi dalam: warna, ada atau tidaknya stratifikasi internal, dan kepadatan dan organisasi klast. Kontak dengan Sub-anggota SASL di atasnya (khususnya Tanah Pekerjaan Cokelat atau BOS) dicirikan oleh peningkatan kepadatan dan ukuran klast.

Di lokasi sampel (301 dan 302), pasir berpasir berwarna oranye-coklat pucat basal dengan inklusi kuarsit bersudut lebih besar dilapisi oleh endapan pasir lanau gelap yang samar-samar, yang cukup kaya akan cangkang dan abu tetapi juga mencakup pasir yang diselingi. Endapan tersebut ditutupi oleh satuan berpasir berwarna kuning-coklat dengan lapisan abu yang sangat tipis. Transisi ke SBLS ditandai oleh fitur abu bergelombang selebar ~25 cm, setebal ~3 cm, dengan lamina gelap samar di dasarnya. Abu terpotong di permukaan atasnya di beberapa lokasi. SBLS di sini sangat gelap dan kaya akan klast, dengan matriks pasir lanau halus yang lembab. Beberapa stratifikasi diamati, tetapi ini tidak jelas, kecuali untuk endapan abu yang sedikit bergelombang (lebar ~10 cm) yang dibatasi secara lateral. Klast tersebut meliputi cangkang, sisa-sisa fauna, kuarsit rubifikasi, litik, dan arang. Secara keseluruhan, susunannya tampak kacau, tetapi ada area-area tertentu dengan orientasi yang disukai.

4.1.2 Profil Timur

Anggota LBS kembali dicirikan oleh endapan berpasir basal, diikuti oleh lapisan yang kaya akan abu, material hangus, dan cangkang (Gambar 4b ). Endapan ini lebih berlapis halus daripada di profil barat dan diselingi dengan endapan berpasir dengan ketebalan yang bervariasi. Serangkaian tiga batuan (kuarsit dan speleothem/tufa) membentuk “kolom batuan” yang hampir vertikal di profil tepat di utara penggalian yang sedang berlangsung. Mereka dipisahkan oleh sedimen tetapi bersentuhan langsung di beberapa tempat. Ada pemotongan endapan LBS yang mencolok dari dekat ujung selatan profil hingga ke “kolom batuan.” Unit Brownish Grey Ashy Sand (BrGAS), yang merupakan bagian dari LBS, terletak di permukaan ini dan tertimbun di sisi selatan “kolom batuan.” Di sebelah utara “kolom batuan,” LBS tidak terpotong dan tebalnya mencapai 32 cm. BrGAS relatif kaya akan klast, termasuk banyak artefak litik, dan berisi bercak-bercak abu yang tersementasi. Gugusan-gugusan di beberapa area tersusun secara kacau, tetapi di area lain, mereka menyesuaikan diri dengan morfologi yang mendasarinya. SBLS berada di atas LBS (termasuk BrGAS). Kontak yang sangat miring antara BrGAS dan SBLS di selatan (Gambar 4b ) menunjukkan adanya pemotongan lateral BrGAS. Seperti di profil barat, SBLS di sini memiliki sifat sedimen yang bervariasi di seluruh wilayahnya. Kontak atasnya dengan BOS (Subanggota SASL) ditandai dengan peningkatan yang signifikan dalam kepadatan dan ukuran gugusan.

Di lokasi sampel (303 dan 304), endapan dasar berupa pasir berwarna coklat kekuningan dengan sedikit butiran, yang semakin halus ke atas (baik fraksi kasar maupun halus) dan memiliki beberapa laminasi gelap yang tipis, samar, dan terputus-putus. Endapan ini dilapisi oleh lapisan cangkang dan abu yang sangat padat. Ini diikuti oleh pasir coklat berlumpur dan kemudian lapisan berlumpur gelap dengan abu dan cangkang yang tersebar. Endapan di atasnya berupa pasir coklat kekuningan dengan sedikit lanau, yang mengandung laminasi abu-abu dan oranye pucat yang sangat tipis. Di atasnya terdapat suksesi laminasi hangus setebal ~6 cm dan endapan abu yang lebih tebal. Paket endapan ini memiliki dasar yang melengkung, dan bagian yang terekspos lebarnya lebih dari 50 cm. Batas selatannya berada di antara dua batu bagian bawah di “kolom batu”, dan tampaknya telah dipadatkan oleh pengendapan batu kedua. Sisa LBS terdiri dari lapisan dan laminasi bergantian dari pasir coklat kekuningan, abu, dan sedimen yang lebih gelap dan lebih halus, beberapa di antaranya relatif kaya akan cangkang. Beberapa endapan abu terpotong secara lateral atau menunjukkan tanda-tanda distorsi. Sisa-sisa mikrofauna terlihat jelas dalam profil, tidak seperti bagian bawah LBS di lokasi sampel. Transisi ke SBLS ditandai oleh pasir yang lebih gelap dan lebih halus dengan beberapa laminasi dengan corak yang berbeda, termasuk yang tampak seperti material hangus. Sisa-sisa mikrofauna masih umum, tetapi endapan abu yang dapat dibedakan secara makroskopis tidak ada. Gumpalan relatif jarang dan sebagian besar kecil, berbeda dengan sebagian besar SBLS. Ada beberapa lokasi di mana LBS tampaknya telah terkikis, dengan sedimen SBLS yang lebih gelap mengisi ruang.

4.2 Mikrostratigrafi

Dua sampel (302 dan 301) dari lokasi barat berisi total 29 MSU yang berbeda (Gambar 5 dan 6 ), sedangkan sampel dari lokasi timur (304 dan 303) terdiri dari 46 (Gambar 7 dan 8 ). MSU dikelompokkan menjadi 12 tipe MF, yang dijelaskan di bawah ini. Foto mikro representatif dari setiap tipe MF disediakan dalam Gambar 9 – 11 . Foraminifera (Gambar 12a ) umum ditemukan di banyak MSU. Mikrostratigrafi dan hubungan antara MSU dan anggota LBS dan SBLS dijelaskan dalam Informasi Pendukung daring.

Gambar 5

Gambar 6

Gambar 7

Gambar 8

Gambar 9

Gambar 10

Gambar 11

Gambar 12

4.2.1 MF 1.1 Pasir Kerang (Slide 302A&B, 303A&B, 304A)

Jenis MF ini terdiri dari pasir kuarsa (sub-sudut hingga sub-bulat) dan beberapa cangkang berukuran pasir dengan matriks halus terbatas (Gambar 9a,b ). Matriksnya sebagian besar adalah abu kayu, yang hampir seluruhnya diubah menjadi apatit, tetapi lanau silika dan lempung mengisi ruang interstisial di beberapa tempat. Pasir diselingi dengan lensa abu yang sebagian besar terfosfatisasi (atau kaya abu) dalam beberapa kasus, dan bercak-bercak abu muncul. Agregat abu bulat dan agregat lumpur berkapur muncul di beberapa endapan. Fragmen cangkang bersudut dan lebih bulat hadir pada frekuensi rendah; beberapa yang > 5 mm. Tulang biasanya kurang umum dan berkisar dari seukuran pasir hingga beberapa sentimeter. Namun, beberapa endapan kaya akan tulang (termasuk mikrofauna). Hanya satu gigi parsial (mikrofauna) yang diamati, di slide 303B. Beberapa fragmentasi cangkang dan tulang in situ terjadi. Fragmen kuarsit < 1 cm hadir di semua MSU tetapi tidak pernah menjadi komponen yang signifikan. Foraminifera umum ditemukan tetapi hanya terdapat dalam kantong matriks halus atau kadang-kadang sebagai lensa terpisah yang hanya terdiri dari foraminifera.

4.2.2 MF 1.2 Pasir Kerang Abu (Slide 301B, 302A&B, 303A&B, 304A&B)

Jenis MF ini dicirikan oleh pasir kuarsa bercangkang dalam matriks berdebu (Gambar 9c,d ). Kuarsa berbentuk sub-sudut hingga sub-bulat, sedangkan cangkang (jauh lebih jarang daripada kuarsa) lebih bulat. Matriks utamanya adalah abu yang direkristalisasi, dengan kalsit sekunder yang kurang umum. Ada juga bahan organik halus yang dipecah dan beberapa lanau dan lempung silika (biasanya jauh lebih sedikit daripada bahan organik), membuat matriks tampak relatif gelap, tetapi proporsi dan distribusi bahan-bahan ini sangat bervariasi. Tingkat matriks yang mengisi ruang interstisial juga bervariasi. Fosfatisasi matriks kecil dan tidak merata tetapi tersebar luas. Banyak MSU mengandung bercak atau lensa abu yang relatif murni, yang seringkali terfosfatisasi lebih kuat daripada matriks (Gambar 13d ). Fragmen tulang kecil (berukuran pasir kasar hingga ~2 mm) umum ditemukan. Nodul apatit dan fragmen guano berukuran serupa sangat jarang. Inklusi yang lebih kasar terjadi pada kepadatan yang berbeda dan meliputi fragmen cangkang, fragmen tulang yang lebih besar (hingga ~3 cm), sisa-sisa mikrofauna, dan kuarsit (termasuk artefak). Hampir semua gigi (semua mikrofauna) yang diamati pada bagian tipis berasal dari jenis MF ini dan hanya ditemukan pada slide 303A dan B. Fragmen kuarsit biasanya bersudut dan berkisar dari ukuran pasir kasar hingga ~2 cm. Arang relatif umum di beberapa endapan. Kerusakan in situ sisa-sisa fauna dan cangkang tidak ada di sebagian besar MSU dan biasanya jarang terjadi. Foraminifera hadir di semua endapan.

Gambar 13

4.2.3 MF 1.3 Pasir Heterogen Kasar Longgar (Slide 301A)

Jenis MF ini tersusun dari kombinasi longgar dan kacau dari pasir bercangkang, tulang bersudut dan fragmen cangkang, dan fragmen arang (Gambar 9e,f ). Berbagai fragmen berkisar dari pasir kasar hingga ~1 cm. Ada variasi yang nyata dalam proporsi material ini, dengan beberapa domain didominasi oleh satu material dan yang lainnya jauh lebih bercampur. Kalsit sekunder melapisi banyak butiran, dan ada beberapa agregat seukuran pasir dari abu kayu yang direkristalisasi dan material organik yang dipecah halus. Beberapa area memiliki matriks yang lebih padat dari abu kayu yang direkristalisasi dan disemen, kalsit sekunder, dan material organik halus. Matriks berkapur telah mengalami fosfatisasi yang sangat terbatas oleh apatit sekunder, dan beberapa cangkang telah sedikit terlarut. Arang mengandung beberapa kalsit dan apatit sekunder, dan beberapa fragmen tulang telah sedikit terkalsifikasi. Gumpalan yang lebih besar (> 1 cm), termasuk cangkang, tulang, dan litik, biasanya berorientasi lebih horizontal dan/atau sesuai dengan morfologi endapan umum. Beberapa tulang besar yang dianalisis dengan µFTIR tidak dipanaskan di atas 600°C, tetapi fragmen yang lebih kecil memiliki berbagai warna, yang menunjukkan potensi pemanasan diferensial. Sebagian besar fragmentasi tulang dan cangkang tampaknya terjadi sebelum pengendapan. Fragmentasi arang in situ lebih umum terjadi. Foraminifera sangat jarang.

4.2.4 Kerikil Kuarsit Halus MF 2.1 (Slide 302B)

Jenis MF ini terdiri dari kuarsit yang sebagian besar memanjang hingga membulat, mulai dari berukuran pasir yang sangat kasar hingga ~6 mm, dan fragmen cangkang dengan ukuran dan bentuk yang sama, dalam matriks pasir bercangkang dan kalsit halus (Gambar 9g,h ). Fragmentasi in situ sangat jarang. Ada variasi lokal dalam proporsi cangkang dan kalsit halus. Kalsit halus mencakup abu yang direkristalisasi dan kalsit sekunder. Ada beberapa fosfatisasi kalsit dan pembubaran cangkang yang jarang. Nodul apatit yang sangat kecil dan kerak yang sangat tipis yang terlokalisasi ada tetapi tidak umum. Tulang hingga ~1 cm sebagian besar terdiri dari beberapa bagian utuh, tetapi ada fragmen yang lebih kecil yang tersebar (kebanyakan cukup bersudut), dengan beberapa fragmentasi in situ. Kalsifikasi tulang yang terbatas dicatat. Baik bahan organik hangus halus maupun potongan kecil arang tersebar di seluruh bagian dengan kepadatan rendah. Foraminifera tidak umum.

4.2.5 MF 2.2 Kerikil Heterogen Kasar (Slide 301A&B)

Endapan ini mengandung campuran berbagai jenis klast yang relatif besar (dari ~6 mm hingga ~3 cm) termasuk kuarsit bersudut (beberapa artefak litik), cangkang utuh, tulang, dan arang (Gambar 10a,b ). Klast menunjukkan berbagai orientasi, dari hampir horizontal hingga hampir vertikal. Matriksnya adalah abu rekristalisasi yang kaya akan bahan organik yang dipecah halus dengan pasir kuarsa bercangkang dan fragmen tulang bersudut berukuran pasir hingga ~3 mm serta cangkang. Endapan tersebut secara lokal didukung oleh klast tetapi secara keseluruhan didukung oleh matriks. Matriks tersebut kadang-kadang memiliki mikrostruktur blok sub-sudut. Tidak terlihat adanya kerusakan tulang atau cangkang in situ, dan potensi kerusakan arang in situ terbatas pada bagian atas endapan. Ada sedikit fosfatisasi bercak pada matriks, dan fragmen arang mengandung beberapa kalsit dan apatit sekunder. Tulang yang lebih berpori telah sedikit terkalsifikasi. Beberapa foraminifera terdapat dalam matriks.

4.2.6 MF 3.1 Abu (Slide 302A, 303A&B, 304A)

Jenis MF ini terdiri dari abu kayu dengan inklusi antropogenik dan kuarsa berukuran pasir yang langka (Gambar 10c,d ). Jika ada, pasir sering membentuk garis-garis yang sangat tipis di dalam abu. Jika tidak, pasir didistribusikan pada kepadatan yang sangat rendah. Rekristalisasi abu cukup umum tetapi tidak lengkap, dengan pita tipis rekristalisasi yang lebih besar. Fosfatisasi banyak diamati tetapi bervariasi dalam intensitas dan distribusinya. Bercak adalah yang paling umum, tetapi ada juga lensa sub-milimeter. Di beberapa MSU yang sangat tipis, kalsit telah hampir sepenuhnya digantikan oleh apatit. Saluran hadir di sebagian besar unit, pada kepadatan yang bervariasi.

4.2.7 Abu MF 3.2 dengan Inklusi Kasar (Slide 301A&B)

Jenis MF ini dicirikan oleh abu dengan inklusi antropogenik dan beberapa pasir bercangkang (Gambar 10e,f ). Rekristalisasi tidak merata, dengan beberapa pita abu rekristalisasi yang jelas, terutama di dekat bagian atas MSU. Beberapa kalsit sekunder hadir, terutama pada fragmen tulang. Material hangus halus tersebar di seluruh bagian. Inklusi yang lebih kasar lebih umum dan beragam daripada di MF 3.1. Ini termasuk cangkang, tulang, arang, dan litik, dengan variasi yang nyata dalam proporsi dan ukurannya. Inklusi yang lebih besar (> 5 mm) biasanya relatif horizontal atau sesuai dengan morfologi di bawahnya, tetapi ada beberapa zona dengan kain yang lebih kacau. Lensa tipis arang (sering kali berartikulasi) umum ditemukan. Ini biasanya bergelombang dan kadang-kadang dikaitkan dengan rongga planar. Ada beberapa fragmentasi tulang dan cangkang in situ, tetapi ini tampaknya sebagian besar terjadi ex situ karena beberapa fragmen terkait tampaknya kembali pas. Fosfatisasi bervariasi dalam tingkatnya. Banyak lensa terfosfatisasi yang pseudomorfik terhadap lensa tipis hangus, dengan beberapa material hangus yang tidak berubah tetap ada. Ada beberapa contoh koprolit kecil dan agregat bulat dari abu terfosfatisasi yang langka. Saluran dengan lebar hingga ~3 mm relatif umum. Beberapa diisi atau sebagian diisi dengan pasir lepas dan material antropogenik yang dikerjakan ulang. Rongga planar yang tertampung atau tertampung sebagian umum terjadi di beberapa MSU.

4.2.8 MF 3.3 Sandy Ash (Slide 302A&B, 303B, 304B)

Jenis MF ini terdiri dari matriks abu dengan proporsi pasir bercangkang yang signifikan (tetapi bervariasi) (Gambar 10g,h ). Rekristalisasi abu sangat umum terjadi, dan terdapat beberapa kalsit sekunder. Material organik hangus halus tersebar di seluruh matriks, dengan konsentrasi yang sangat tinggi membuat material berkapur tampak ‘kotor’. Fosfatisasi bervariasi dalam distribusi dan intensitas. Fragmen cangkang terdapat di semua endapan tetapi sangat bervariasi dalam ukuran dan frekuensi. Tulang (kebanyakan terfragmentasi), kuarsit (termasuk litik), dan arang ditemukan di beberapa MSU.

4.2.9 MF 4.1 Terbakar (Slide 304A)

Endapan ini merupakan konsentrasi padat arang dan material organik hangus halus, dengan abu mengisi sebagian besar ruang interstisial (Gambar 11a,b ). Ada sedikit fosfatisasi minor. Fragmen tulang mulai dari pasir yang sangat kasar hingga ~9 mm banyak terdapat di sana. Spektrum µFTIR menunjukkan berbagai suhu, dengan beberapa fragmen yang tidak terbakar, beberapa terbakar di bawah 700°C, dan yang lainnya pada lebih dari 700°C. Petrologi organik (lihat Informasi Pendukung daring) mengungkapkan keberadaan arang yang berasal dari lemak, mendukung pengamatan bahwa arang telah diubah (lihat Gambar 14 ), dan menunjukkan bahwa pembentukan arang terjadi pada suhu 280°C.

Gambar 14

4.2.10 MF 4.2 Hangus Halus (Slide 302A, 303B)

Endapan ini terdiri dari bahan organik halus yang terkonsentrasi dan hangus dalam matriks abu dengan potongan arang kecil sesekali (Gambar 11c,d ). Fragmen cangkang dan pasir kuarsa hadir, dengan yang pertama berkisar hingga ~9 mm. Tulang jarang ditemukan dan sebagian besar terdiri dari fragmen bersudut <2 mm. Bahan organik langka yang tidak terbakar diamati di beberapa MSU. Fosfatisasi abu terjadi secara lokal.

4.2.11 MF 5.1 Cangkang Padat (Slide 304B)

Endapan ini terdiri dari cangkang yang sangat padat dalam matriks pasir bercangkang dan kalsit halus (abu rekristalisasi dengan beberapa kalsit sekunder) (Gambar 11e,f ). Cangkang biasanya horizontal, dengan kejadian kemiringan yang lebih curam karena adanya inklusi yang lebih keras. Bahan organik hangus halus hadir dalam kepadatan rendah di dalam abu, dan arang jarang ditemukan. Inklusi yang lebih besar mencakup klast kuarsit hingga ~1,2 cm dan tulang hingga ~1,5 cm. Fragmen kuarsit bersudut tampaknya merupakan debitase litik. Ada beberapa fragmentasi in-situ cangkang dan tulang, dengan pergerakan fragmen terbatas. Baik pelarutan maupun kompresi cangkang umumnya diamati, dengan delaminasi yang kurang umum. Fosfatisasi diamati di beberapa cangkang. Kalsifikasi sekunder minor tulang dicatat. Foraminifera terjadi di matriks berkapur dan domain berpasir.

4.2.12 Sedimen Silika Halus MF 6.1 (Slide 303A)

Endapan ini sebagian besar berupa lanau dan lempung yang mengandung silika dan relatif kaya zat besi, dengan sedikit pasir kuarsa (Gambar 11g,h ). Pasir tersebar di seluruh bagian, tetapi ada beberapa konsentrasi. Inklusi lain yang berukuran pasir atau lebih besar sangat jarang. Tidak ada fosfat, dan kalsit tidak ada kecuali dalam bentuk banyak foraminifera.

4.3 Interpretasi Mikrofasies

Pembentukan masing-masing tipe MF dibahas di sini.

4.3.1 Pasir Kerang

Pasir bercangkang hadir di banyak tipe MF dan merupakan komponen dominan di tiga MF: 1.1, 1.2, dan 1.3. Pasir ini diperkenalkan ke situs tersebut oleh proses aeolian atau koluvial dari dua sumber yang mungkin: endapan pantai dan/atau bukit pasir di lepas pantai kompleks situs dan aeolianit di atas KRM (Deacon dan Geleijnse 1988 ). Fragmen kuarsit bersudut berukuran pasir hingga kerikil terjadi di sebagian besar MF, terutama di MF berpasir. Beberapa adalah debitase litik, tetapi banyak yang berasal dari kerusakan batuan induk karena pelapukan garam dan insolasi (Butzer 1982 ; Deacon dan Geleijnse 1988 ; Morrissey et al. 2023 ).

MF berpasir dibagi berdasarkan proporsi material antropogenik (termasuk abu, material organik hangus, serta fragmen tulang dan cangkang) di dalam pasir. Di sini, MF dibahas secara berurutan dari yang paling sedikit hingga yang paling banyak mengalami perubahan akibat proses pasca-pengendapan.

Komposisi dan struktur MF 1.3 konsisten dengan sifat-sifat endapan eksperimental dan arkeologi yang dilaporkan yang terbentuk dengan membuang material yang dikeluarkan dari perapian dan sedimen yang berdekatan atau di bawahnya selama pemeliharaan perapian (misalnya, Schiegl et al. 2003 ; Miller et al. 2010 , 2013 ; Marcazzan et al. 2022 ). Agregat pasir abu yang direkristalisasi dapat berupa gumpalan yang terkoyak yang dihasilkan selama penyapuan (Miller et al. 2010 ). Proporsi tinggi fragmen tulang yang patah ex situ mendukung interpretasi bahwa material tersebut disapu, tetapi beberapa kerusakan kemungkinan terjadi karena diinjak-injak sebelum pemeliharaan perapian. Hampir tidak adanya injakan setelah pembuangan merupakan faktor penting dalam pengawetan endapan ini (Miller et al. 2013 ; Rentzel et al. 2017 ). Terjadinya beberapa peristiwa pembuangan juga didukung oleh orientasi gumpalan yang lebih besar, yang menunjukkan bahwa mereka dibuang ke permukaan di antara peristiwa pembuangan.

Pasir cangkang abu dari MF 1.2 awalnya seperti MF 1.3 karena telah disapu atau dikeruk dari dalam dan sekitar perapian (Miller et al. 2010 , 2013 ). Namun, material ini selanjutnya dikerjakan ulang dan dicampur dengan pasir geogenik melalui penginjakan dan gangguan fisik lainnya (Miller et al. 2013 ; Rentzel et al. 2017 ). Ada proporsi matriks abu yang relatif tinggi (baik yang terfosfatisasi maupun tidak) di dalam pasir, meskipun ini bervariasi. Presipitasi ulang apatit sekunder sebagai akibat dari pemecahan guano menyebabkan fosfatisasi abu (Karkanas et al. 2000 ). Proses ini dapat menurunkan kadar pH dalam sedimen, yang mengakibatkan pelarutan kalsit, termasuk abu kayu (Schiegl et al. 1996 ; Karkanas 2017 ). Perbedaan proporsi abu di beberapa endapan mungkin mencerminkan variasi masukan antropogenik, tetapi kemungkinan besar sebagian abu telah terlarut dan fosfatisasi abu membantu pengawetan sampai batas tertentu (Karkanas et al. 2000 ). Baik burung maupun kelelawar dapat berkontribusi terhadap guano.

Endapan MF 1.1 lebih bersifat geogenik dan miskin matriks abu relatif terhadap MF 1.2. Kerang berukuran pasir yang relatif terbatas, pelarutan sebagian dari sebagian besar fragmen kerang besar dan agregat abu, dan kelangkaan umum abu yang tidak terfosfatisasi semuanya menunjukkan berbagai tingkat dekalsifikasi yang tidak lengkap (Goldberg 2000 ). Frekuensi fragmen tulang kecil yang lebih rendah menunjukkan bahwa banyak dari endapan ini mungkin awalnya mengandung lebih sedikit bahan antropogenik yang dikerjakan ulang daripada endapan MF 1.2, yang berarti bahwa perbedaan jumlah abu antara jenis-jenis MF ini mungkin tidak hanya karena pelarutan. Kehadiran lensa kaya abu (kebanyakan terfosfatisasi) mungkin merupakan hasil dari periode pengawetan matriks yang lebih baik atau periode aktivitas manusia yang lebih intensif di lokasi tersebut.

4.3.2 Kerikil

MF 2.1 secara umum mirip dengan MF 1.2 dan kemungkinan besar terbentuk melalui proses umum yang sama (pengerjaan ulang material antropogenik menjadi sedimen geogenik). Namun, kuarsit autogenik yang melimpah menunjukkan kerusakan batuan induk yang jauh lebih cepat, berkurangnya masukan pasir alogenik, atau kombinasi dari semua ini (Morrissey et al. 2023 ). Matriks yang relatif terbatas dapat mencerminkan pelarutan abu yang tidak terfosfatisasi lebih besar atau ketersediaan material antropogenik yang lebih sedikit.

Kain yang kacau dari MF 2.2 (Gambar 6 ) dan campuran komponen antropogenik yang besar konsisten dengan pembuangan (Miller et al. 2010 ) tetapi juga dengan pengerjaan ulang koluvial (Mentzer 2014 ). Namun, tidak adanya agregat yang membulat, keberadaan fragmen arang yang relatif bersudut (meskipun ini tidak bertahan dengan baik di bagian tipis karena tantangan selama pemrosesan), dan pengawetan yang sangat baik dari seluruh cangkang yang berhubungan erat dengan litik semuanya mendukung pembuangan sebagai proses pengendapan (Goldberg 2003 ; Mentzer 2014 ; Mallol et al. 2017 ). Sifat-sifat matriks yang terbatas menunjukkan penyapuan material pembakaran dan pasir kerang yang terkait (Miller et al. 2010 ). Endapan tersebut didukung oleh matriks, yang menunjukkan bahwa matriks dan klast diendapkan dalam satu kejadian, daripada sedimen yang lebih halus yang tersaring ke dalam endapan setelah pembuangan awal. MF 2.2 tampaknya merupakan hasil kegiatan pemeliharaan lokasi yang dilakukan di sekitar perapian dengan fokus pada pembuangan gumpalan besar serta menyapu abu dan material lain dari perapian dan sekelilingnya.

4.3.3 Abu

Abu dalam tiga jenis MF ini konsisten dengan pembakaran kayu yang lengkap (Canti dan Brochier 2017 ). MF 3.1 merupakan karakteristik perapian in situ (umumnya) yang tidak terganggu (Mentzer 2014 ; Mallol et al. 2017 ). Rekristalisasi abu yang tidak lengkap merupakan hasil dari pergerakan air melalui abu (Karkanas et al. 2007 ; Karkanas 2021 ), dengan kalsit sekunder yang berpotensi masuk melalui tetesan air (Deacon dan Geleijnse 1988 ). Fosfatisasi abu dilakukan oleh apatit sekunder yang terlindi dari guano (Karkanas et al. 2000 ; Karkanas 2017 ). Lamina yang berbeda dari abu yang terfosfatisasi atau rekristalisasi mencerminkan periode paparan permukaan (Morrissey et al. 2023 , gbr. 19). Saluran kecil menunjukkan bioturbasi terbatas oleh mesofauna yang menggali (Stoops 2021 ).

Kehadiran banyak laminasi hangus dalam abu MF 3.2, dan masukan material klastik geogenik yang relatif terbatas, menunjukkan bahwa MSU ini adalah perapian in situ (Mentzer 2014 ; Mallol et al. 2017 ). Fragmentasi tulang dan cangkang in situ dan laminasi hangus bergelombang menunjukkan injakan (Rentzel et al. 2017 ). Meskipun umumnya relatif kecil, ini telah memengaruhi integritas lapisan yang berbeda dan berpotensi memperkenalkan pasir tambahan ke dalam abu. Bioturbasi oleh mesofauna juga terjadi dan kombinasi dari penggalian dan pengisian ruang mengakibatkan hilangnya integritas stratigrafi, tetapi ini relatif kecil dibandingkan dengan beberapa kasus bioturbasi serupa yang tercatat (Mentzer 2011 , 2014 ).

Proporsi pasir bercangkang di MF 3.3 menunjukkan masukan geogenik yang lebih besar daripada di MF 3.1 dan 3.2. Seperti halnya dengan MF 1.2, MF 3.3 ditafsirkan sebagai endapan antropogenik yang dikerjakan ulang melalui proses seperti penginjakan dan pemeliharaan lokasi (Miller et al. 2013 ; Mallol et al. 2017 ; Rentzel et al. 2017 ). Proporsi material antropogenik yang lebih besar di MF 3.3 daripada yang diamati di MF 1.2 mungkin menunjukkan ketersediaan material ini yang lebih besar karena pendudukan yang lebih intensif atau lokasi sampel yang lebih dekat dengan sumber material ini. Atau, ini dapat mencerminkan pengerjaan ulang yang lebih terlokalisasi, dengan penginjakan dan proses lain yang mengakibatkan pecahnya cangkang dan tulang, pencampuran endapan antropogenik yang berbeda, dan pengenalan pasir geogenik, tetapi dengan redistribusi lateral abu dan komponen antropogenik lainnya yang relatif terbatas.

4.3.4 Bahan Organik

MSU tunggal yang ditetapkan untuk MF 4.1 dapat diartikan sebagai dasar perapian, di mana kayunya tidak terbakar sepenuhnya menjadi abu (Mallol et al. 2017 ). Beberapa fragmen tulang yang terbakar kemungkinan telah dibuang ke dalam api. Campuran fragmen dengan tingkat pemanasan yang berbeda di bagian atas endapan (beberapa melebihi 700 °C) menunjukkan bahwa suhu tidak seragam di dalam perapian. Ini didukung oleh nilai reflektansi arang, yang menunjukkan pembentukan arang pada 280 °C (Informasi Pendukung S1: Gambar S3 ). Fragmen tulang di dasar endapan mungkin telah ada di permukaan sebelum pembentukan perapian (Mallol et al. 2013 ), dan tidak ada fragmen yang dianalisis menunjukkan bukti pemanasan di atas 500 °C, yang menunjukkan penetrasi panas yang terbatas ke dalam substrat.

Bahan organik hangus halus yang mendominasi MF 4.2 dan asosiasi dengan endapan yang didominasi abu (MF 3.1 dan 3.3) menunjukkan dasar perapian. Dua dari empat MSU yang ditugaskan ke MF ini telah mengalami deformasi dan kompresi, dan pasir hadir di keempatnya. Bahan organik yang tidak terbakar (Gambar 12c ) dan beberapa fragmen arang menunjukkan bahwa bahan organik hangus halus adalah sisa-sisa bahan tanaman nonkayu yang terbakar tidak sempurna daripada arang, yang telah terurai melalui proses fisik dan/atau kimia. Namun, endapan ini tidak dianalisis menggunakan petrologi organik. Deacon ( 1993 ) berpendapat bahwa bahan organik hangus halus di KRM mungkin merupakan limbah dari tanaman yang dapat dimakan, tetapi bahan lain seperti alas rumput juga dapat dibakar di lokasi tersebut. Tidak jelas apakah ini adalah pembakaran yang disengaja sebagai pemeliharaan lokasi (misalnya, Wadley et al. 2011 , 2020 ) atau jika api kayu dibuat pada bahan organik yang dibuang.

4.3.5 Cangkang

Cangkang yang padat dan hampir horizontal di MF 5.1 konsisten dengan timbunan sampah (Aldeias dan Bicho 2016 ; Villagran et al. 2011 ; Villagran 2019 ). Terjadinya beberapa fragmentasi in situ pada cangkang dan tulang menunjukkan adanya beberapa penginjakan, tetapi sebagian besar kompresi disebabkan oleh lapisan tanah penutup. Hal ini mengakibatkan hilangnya detail stratigrafi, dan sebagian pasir dan abu mungkin merupakan endapan berbeda yang terselip di antara cangkang (Wurz et al. 2022 , Gambar 10b ). Kalsifikasi sekunder disebabkan oleh perkolasi air tetes yang diperkaya kalsium (Wurz et al. 2022 ).

4.3.6 Sedimen Silika Halus

Meskipun lanau dan lempung silika hadir dalam jumlah rendah di banyak endapan, MF 6.1 adalah satu-satunya jenis MF yang didominasi oleh sedimen ini. Tali pengikat terputus-putus serupa dari sedimen halus geogenik tampaknya mewakili periode stabilitas permukaan di Die Kelders (Goldberg 2000 , 54). Dalam kasus ini, tampaknya kemungkinan besar air tetes yang diperkaya dengan mineral besi dari urat kaya besi di lanau dan lempung silika yang diangkut kuarsit mengalami pelapukan dari permukaan lanskap atau batuan induknya sendiri ke dalam gua. Besi yang diendapkan dalam bentuk goetit, mineral sekunder umum di gua-gua yang terbentuk dalam berbagai macam litologi (Hill dan Forti 1997 ). Endapan ini dapat mewakili genangan permukaan, seperti yang disarankan oleh Deacon dan Geleijnse ( 1988 ) untuk permukaan atas SBLS, tetapi endapan yang mendasarinya jauh lebih berpasir di sini (Gambar 8 ) daripada sedimen yang mereka gambarkan, jadi ini tampaknya tidak mungkin. Sifat endapan yang semakin berpasir yang bergerak melintasi luas sampelnya mungkin mencerminkan bertambahnya jarak dari lokasi tetesan atau bisa jadi merupakan hasil pencampuran pasca pengendapan lokal dengan pasir di atasnya.

4.4 Fitur Antropogenik

Endapan yang diambil sampelnya mengandung berbagai fitur antropogenik yang terawetkan, yang meliputi perapian (Gambar 13a–e dan 14 ), tumpukan sampah (Gambar 7 ), tempat pembuangan (Gambar 6 dan 15 ), dan palimpsest yang berubah bentuk dan tercampur karena diinjak-injak (Gambar 13c ). Distribusi endapan yang berbeda disajikan dalam Gambar 16. Dua fitur yang menunjukkan perilaku yang berbeda dijelaskan dan dibahas di bawah ini.

Gambar 15

Gambar 16

Sebagian besar slide 304 A adalah fitur perapian bertumpuk (Gambar 14 ). Tidak ada lapisan abu di atas MSU hangus basal, dan pasir di atasnya (MF 1.2) mengandung abu yang dikerjakan ulang dan fragmen tulang kecil. Lapisan hangus tampak utuh, dan strukturnya (Gambar 14a ) tidak konsisten dengan perapian yang disapu eksperimental (Miller et al. 2010 ). Abu pasti telah dihilangkan melalui proses alami yang cukup lembut untuk menyebabkan gangguan terbatas pada dasar. Meskipun angin mungkin telah menghilangkan sebagian abu, kemungkinan besar sebagian besar telah larut. Endapan kaya arang lain yang lebih tinggi juga dilapisi secara tidak selaras oleh pasir abu (Gambar 14c ). Struktur jaringan fragmen arang dalam dua endapan kaya arang identik (Informasi Pendukung daring), dan nilai reflektansinya (Informasi Pendukung S1: Gambar S3 dan S5 ) sangat mirip, yang menunjukkan kondisi kayu dan pembakaran yang sama untuk keduanya. Ada ketidaksesuaian terakhir di bagian atas tumpukan tempat abu telah dikerjakan ulang, termasuk dalam bentuk agregat bersudut.

Laminasi internal dalam bungkusan abu (Gambar 14b ) menunjukkan bahwa, konsisten dengan pekerjaan eksperimental (Karkanas 2021 ), endapan ini terbentuk oleh kebakaran yang berulang. Jumlah kebakaran di antara peristiwa erosi menunjukkan frekuensi penggunaan yang tinggi, sementara kurangnya bukti untuk penginjakan dan pemeliharaan perapian menunjukkan pekerjaan yang relatif singkat dan/atau kelompok penghuni yang kecil (Karkanas et al. 2015 ; Haaland et al. 2021 ). Periode paparan yang diperlukan agar erosi/pembubaran terjadi dalam konteks gua yang berbeda tidak jelas, tetapi ini dapat terjadi dengan cepat di tempat terbuka (Shahack-Gross et al. 2004 ; Mallol et al. 2007 ). Sayangnya, hilangnya abu membuat sulit untuk menilai berapa banyak periode pekerjaan yang terjadi. Meskipun rentang waktu untuk pendudukan dan pengabaian tidak pasti, orang-orang dengan jelas kembali dan menggunakan ruang yang sama untuk tujuan yang sama di berbagai pekerjaan, termasuk setelah ketidakhadiran di mana perapian sebagian terkubur oleh lapisan pasir tipis.

Urutan kejadian dalam contoh 301 diilustrasikan dalam Gambar 15. Endapan paling bawah (MF 1.2) secara signifikan lebih kaya akan matriks antropogenik dan potongan arang dan tulang seukuran pasir daripada yang normal untuk MF ini (Gambar 15a ), yang menunjukkan masukan material perapian yang relatif tinggi. Endapan timbunan di atasnya (MF 1.3 dan 2.2) menunjukkan beberapa kejadian pembersihan perapian dalam periode yang cukup singkat sehingga endapan geogenik yang berbeda tidak terbentuk di antara keduanya. Bukti di seluruh 301 untuk aktivitas pemeliharaan perapian, penggunaan ruang campuran (perapian di antara endapan timbunan), dan penginjakan ringan perapian dan endapan timbunan atas (Gambar 15d ) semuanya menunjukkan periode pendudukan intensif di mana material antropogenik terakumulasi dengan cepat di lokasi ini (Miller et al. 2013 ; Karkanas et al. 2015 ).

4.5 Diagenesis dan Hiatus

Kerak utuh dan yang dikerjakan ulang hadir di beberapa bagian urutan (Gambar 12 dan 16 ). Kerak apatit tipis yang terlokalisasi dan/atau dikerjakan ulang terjadi di kerikil basal di lokasi barat. Kerak apatit yang lebih tebal dan kurang terganggu, terkadang terputus-putus, hadir dalam endapan di transisi antara LBS dan SBLS di barat dan pada kontak antara LBS dan SBLS di timur. Zona linier kasar yang kaya akan banyak agregat goetit sub-sudut kecil dengan inklusi pasir (Gambar 12d,e ) di SBLS timur adalah sisa-sisa kerak lain yang dikerjakan ulang. Kemungkinan terbentuk dengan cara yang sama dengan MF 6.1, tetapi air tetesan mengandung lanau dan lempung silika terbatas dan lebih banyak diperkaya dengan besi. Semua kerak menunjukkan periode stabilitas permukaan (Hill dan Forti 1997 ; Karkanas 2017 ; Haaland et al. 2021 ; Morrissey et al. 2023 ), diikuti oleh tingkat gangguan yang berbeda-beda pada permukaan tersebut.

Rekristalisasi, sementasi, dan fosfatisasi abu semuanya meningkatkan pengawetan (meskipun terjadi kerusakan pada beberapa morfologi abu asli) dengan mengurangi potensi pelarutan dan gangguan fisik (Mentzer 2014 ; Mallol et al. 2017 ). Pembakaran berulang juga bermanfaat untuk pengawetan abu (Karkanas 2021 ).

Pengamatan petrologi organik pada endapan kaya arang di 304A mengungkap degradasi dan diagenesis arang dan arang turunan lemak dan variasi intensitas proses ini antara MSU (Informasi Pendukung daring). Proses serupa dicatat oleh Larbey et al. ( 2019 ) di LBS di ujung selatan Witness Baulk. Tidak seperti pada pekerjaan sebelumnya, ada bukti dari mikromorfologi (Gambar 14e ) dan petrologi organik (Informasi Pendukung S1: Gambar S6 ) untuk penggantian kayu atau arang oleh kalsit, tetapi fenomena ini kurang dipahami. Meskipun pengamatan ini terbatas pada satu slide, mereka dapat menjelaskan kelangkaan dan pelestarian dasar perapian yang bervariasi dalam endapan sampel.

Kalsifikasi tulang melalui presipitasi kalsit sekunder terjadi dalam beberapa kasus, dan beberapa tulang ini telah mengalami pelarutan kalsit sekunder yang tidak lengkap berikutnya (Gambar 13b ). Pelarutan cangkang (dalam berbagai tingkatan) adalah hal yang umum (lihat peta unsur dalam Gambar 5-8 ) . Delaminasi terlihat, dan ini dapat dengan yakin dikaitkan dengan pemanasan dalam beberapa kasus tetapi dalam kasus lain dapat menjadi hasil dari presipitasi garam (Wurz et al. 2022 ). Tulang dan cangkang telah terdampak oleh penginjakan di banyak endapan, terutama pada jenis MF berpasir yang dikerjakan ulang. Penginjakan juga berkontribusi terhadap hilangnya detail stratigrafi karena kompresi dan pencampuran (Gambar 13c ).

Bukti mikrokontekstual menunjukkan bahwa proses fisik dan kimia telah memengaruhi pelestarian cangkang dan tulang, tetapi studi tafonomik terperinci dari kumpulan hasil penggalian (misalnya, Reynard 2022 ) akan memberikan wawasan yang lebih mendalam tentang dampak ini dan pola spasial atau temporal apa pun dalam intensitas okupasi. Pelarutan abu dan cangkang, yang diamati dalam banyak endapan, merupakan proses diagenesis destruktif yang paling signifikan dan memerlukan pertimbangan yang lebih mendalam di sini.

Pergantian berbagai MSU kaya abu dan pasir MF 1.1 menunjukkan bahwa pelarutan kalsit di lokasi sampel terjadi di, atau sangat dekat, permukaan. Lamanya waktu endapan terekspos dikontrol oleh laju pengendapan, dengan pengendapan yang lebih lambat atau jeda pengendapan (dengan atau tanpa erosi) keduanya mengakibatkan paparan yang lebih lama dan potensi diagenesis yang lebih besar. Keteraturan dan sifat pengendapan antropogenik dapat memiliki dampak yang nyata pada paparan endapan dalam konteks gua dan tempat perlindungan batu, karena umumnya lebih cepat (tetapi kurang berkelanjutan) daripada pengendapan geogenik (Morrissey et al. 2023 ). Waktu paparan bukan satu-satunya faktor potensial yang berperan. Proporsi abu yang lebih rendah dalam endapan mengurangi efek penyangga pH kalsit, membuat pelarutan abu dan cangkang yang ada lebih mungkin terjadi (Berna et al. 2004 ; Sherwood et al. 2004 ; Miller et al. 2013 ). Endapan yang mengandung lebih sedikit abu akan lebih terdampak oleh periode paparan permukaan yang sama dibandingkan endapan yang mengandung lebih banyak abu. Kejadian dan intensitas proses diagenesis juga dapat bervariasi dalam ruang dan waktu di suatu lokasi (Schiegl et al. 1996 ; Goldberg 2000 ; Wurz et al. 2022 ), yang semakin memperumit masalah.

Ada pola spasial yang jelas dalam diagenesis LBS, dengan lebih sedikit endapan yang mengalami dekalsifikasi sebagian di profil barat daripada di profil timur (Gambar 5-8 dan 16 ) . Ini bahkan lebih kuat di SBLS, tanpa endapan yang mengalami dekalsifikasi di barat, dan MF 1.1 membentuk sekitar setengah dari anggota di timur. Pasir di SBLS barat khususnya tinggi dalam matriks organik abu dan halus, dengan kepadatan arang kecil dan fragmen tulang yang lebih tinggi daripada sebagian besar endapan MF 1.2 lainnya. Sebaliknya, MSU MF 1.2 di timur mengandung lebih sedikit matriks daripada yang ada di LBS, dengan fosfatisasi abu yang lebih besar. Endapan MF 1.1 di SBLS timur juga tampak lebih terdekalsifikasi sepenuhnya daripada yang ada di LBS. Perapian yang kurang terpelihara adalah satu-satunya fitur antropogenik di SBLS timur (Gambar 13e dan 16 ).

Pola umum pelarutan yang lebih besar di timur mungkin karena morfologi gua. Atapnya relatif rendah di sisi barat Witness Baulk tetapi menjulang tajam di sisi timur (Singer dan Wymer 1982 , gbr. 3.3). Tebing dan celah kecil adalah umum, dan area ini lebih menarik sebagai area bertengger burung karena ketersediaan permukaan yang sesuai dengan jarak fisik yang lebih jauh dari predator non-unggas. Pola dalam distribusi guano harus ada kecuali ada perubahan pada langit-langit karena runtuhan batu, perkembangan speleothem, atau faktor lainnya. Periode dengan konsentrasi guano yang lebih tinggi di lokasi ini mungkin juga mengurangi daya tarik menggunakannya sebagai area aktivitas.

Perbedaan yang lebih besar antara dua lokasi sampel di SBLS dapat dipengaruhi oleh jarak yang semakin mengecil antara endapan yang terakumulasi dan atap yang lebih rendah di barat, tetapi faktor-faktor lain tampaknya lebih penting. Endapan antropogenik tampaknya jauh lebih tinggi di SBLS barat (Gambar 15 ), dengan perlindungan yang dihasilkan karena waktu paparan yang lebih pendek dan penyangga pH yang lebih besar. Peningkatan tiba-tiba dalam mikrofauna dan sisa-sisa ikan di profil timur tampaknya mencerminkan lebih sedikit hunian manusia di gua dan perkumpulan burung di area ini. Di area lain dari kompleks situs, khususnya Gua 2, tidak adanya tulang yang terlokalisasi tampaknya mencerminkan diagenesis yang sangat intens. Namun, mineral seperti leukofosfit juga terbentuk dalam kondisi yang mendukung pelarutan tulang (Karkanas et al. 2000 ) dan, meskipun leukofosfit terdapat di Gua 2 (Wurz et al. 2022 ), itu tidak diamati di salah satu bagian tipis ini. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan kepadatan sisa-sisa mikrofauna tidak disebabkan oleh perubahan signifikan dalam intensitas diagenesis. Di samping mikrofauna yang dapat dibedakan, endapan MF 1.1 dan 1.2 mengandung lebih banyak fragmen tulang yang relatif besar daripada endapan di LBS, yang menunjukkan pengurangan injakan. Kerak kaya zat besi yang dikerjakan ulang (Gambar 12d,e ), perapian yang sangat terfosfatisasi (Gambar 13e ), dan endapan lanau dan lempung yang dikaitkan dengan MF 6.1 semuanya mendukung gagasan tentang paparan permukaan yang lebih besar, termasuk hiatus, SBLS di timur.

Endapan SBLS di kedua sisi Witness Baulk tampaknya mewakili situasi yang sangat kontradiktif. Di barat, ciri/endapan antropogenik yang terpelihara dengan baik menunjukkan sedikit indikasi jeda okupasi dan/atau pengendapan yang signifikan. Di timur, ciri antropogenik kurang terpelihara dan jauh lebih jarang, dengan bukti yang jelas tentang tingkat pengendapan antropogenik yang relatif rendah, periode pengabaian, dan jeda pengendapan (Gambar 16 ). Penjelasan yang diusulkan adalah bahwa ada periode aktivitas intensif di gua tetapi juga periode pengabaian atau okupasi intensitas jauh lebih rendah. Pola spasial dalam aktivitas manusia dan diagenesis yang didorong secara biogenik kemudian mengakibatkan kerentanan yang lebih besar terhadap pelarutan dan fosfatisasi di Timur dan potensi yang lebih rendah untuk proses ini di Barat. Pola pelestarian yang secara umum serupa yang dikendalikan oleh pilihan manusia tentang tempat melakukan aktivitas yang berbeda dan kontrol geomorfik pada aktivitas biologis (bioturbasi dalam kasus ini) telah disimpulkan di Gua Üçağızlı II di Turki (Baykara et al. 2015 ).

Variasi ekstrem dalam sifat-sifat ini menyoroti signifikansi pengendapan antropogenik di Gua 1, karena pola spasial dan temporal memengaruhi kemungkinan fitur dan endapan antropogenik yang dapat dibedakan untuk dilestarikan dan dipelajari. Endapan antropogenik umum terjadi di SBLS di ujung selatan Witness Baulk (Gambar 4 ) dan relatif terpelihara dengan baik, dengan beberapa perapian bertahan dari deformasi plastik yang signifikan sementara tetap utuh (Wurz et al. 2022 ). Seperti di lokasi barat, kepadatan endapan antropogenik yang tinggi dan atap yang lebih rendah kemungkinan berperan dalam pelestarian ini.

5 Diskusi

5.1 Implikasi Stratigrafi

Korelasi stratigrafi dalam dan antara cekungan yang berbeda di KRM rumit karena adanya variasi dan kesamaan dalam sifat sedimen dan pencatatan yang relatif terbatas selama penggalian awal (Morrissey et al. 2022 ). Wawasan baru tentang pembentukan situs dari penelitian ini memiliki beberapa implikasi signifikan bagi stratigrafi Gua 1 dan seterusnya.

Sifat endapan SBLS berbeda secara signifikan antara dua lokasi pengambilan sampel (Gambar 4 ). Jika kumpulan endapan ini ditemukan di kedua sisi salah satu parit penggalian Wymer, tanpa sarana untuk melacak hubungan stratigrafi secara langsung di antara keduanya, endapan tersebut dapat dengan mudah dianggap sebagai anggota litostratigrafi yang berbeda. Oleh karena itu, rangkaian proses pembentukan lokasi tertentu, yang terjadi di lokasi tertentu—termasuk berbagai perilaku manusia yang potensial—secara signifikan memengaruhi apakah endapan akan berkorelasi dengan benar (atau tidak berkorelasi) di seluruh kompleks lokasi.

Deformasi plastik endapan di lokasi sampel barat dan timur terbatas dibandingkan dengan sebagian besar area penggalian saat ini, terutama di timur (Gambar 4 ). Luas terbatas dari perlapisan yang terpelintir ini di Gua 1 disorot oleh Singer dan Wymer ( 1982 , gbr. 3.24). Ini menunjukkan bahwa deformasi tersebut disebabkan oleh keruntuhan kolom speleothem yang besar (dan mungkin potongan-potongan lain yang digali sebelumnya) ke dalam endapan, dengan pemuatan yang tidak merata berikutnya saat endapan di atasnya terakumulasi. Meskipun telah disajikan sebagai karakteristik yang menentukan SBLS (misalnya, Deacon dan Geleijnse 1988 ), kontorsi ini, dan zona yang relatif kaya klast sesekali, yang menyebabkan endapan tersebut disebut RBS, tidak benar-benar mewakili anggota ini (Morrissey et al. 2022 , 19–20). Namun, mereka mewakili peristiwa pengendapan dan/atau pascapengendapan lokal yang penting, yang penting untuk memahami endapan di lokasi ini.

Upaya untuk mengkorelasikan endapan MSA I di seluruh kompleks situs telah menemui keberhasilan yang beragam (Morrissey et al. 2022 ). Kesamaan umum dalam sifat sedimen dan posisi stratigrafi berarti bahwa korelasi endapan LBS di Gua 1 dan Gua 1 A tidak kontroversial. Sebaliknya, korelasi yang disarankan dari SBLS dengan endapan di Gua 1 A (unit SCB2 hingga SCB1) dan Gua 1B (Lapisan Wymer 10) (Deacon dan Geleijnse 1988 ; Grine et al. 2017 ) kemudian terbukti tidak akurat (Morrissey et al. 2022 , 2023 ).

Karena SBLS tampaknya merupakan produk dari okupasi yang sangat intensif dan serangkaian kondisi pasca-pengendapan yang spesifik, endapan kontemporer di area ini kemungkinan besar memiliki sifat yang berbeda. Oleh karena itu, ada kemungkinan, tetapi tidak dijamin, bahwa beberapa endapan LBS atas di Gua 1 A dapat berkorelasi dengan SBLS (Morrissey et al. 2022 , Gambar 9d ). Pembentukan Anggota RS di Gua 1B kemungkinan mencakup sebagian periode yang sama dengan LBS di Gua 1 dan semua atau sebagian periode di mana SBLS diendapkan (Morrissey et al. 2023 ). Setiap pola temporal dalam komposisi rakitan fauna dan litik MSA I yang digali pada resolusi tinggi selama penggalian Deacon dan Wurz dapat membantu membuat korelasi stratigrafi yang lebih baik di seluruh kompleks situs yang independen dari litologi (Discamps et al. 2023 ).

5.2 Signifikansi Perilaku

MSA dan Paleolitikum Tengah dicirikan oleh peningkatan penataan dan pemeliharaan situs, yang, bersama dengan banyak bukti lainnya, memberikan wawasan tentang evolusi perilaku manusia modern selama periode ini (misalnya, McBrearty dan Brooks 2000 ; Conard 2015 ; Clark et al. 2022 ; Scerri dan Will 2023 ). Intensitas dan frekuensi hunian dan aktivitas yang digunakan untuk suatu ruang semuanya memengaruhi pengeluaran upaya dan waktu untuk penataan dan pemeliharaan (Miller et al. 2013 ; Haaland et al. 2021 ; Clark et al. 2022 ).

Tumpukan sampah kerang MSA I di KRM adalah salah satu dari sedikit kejadian yang diketahui terjadi sebelum 100 ribu tahun lalu, semuanya di lokasi pesisir di Afrika Selatan (Jacobs 2010 ; Karkanas dan Goldberg 2010 ; Niespolo et al. 2021 ; Tribolo et al. 2022 ; Wurz et al. 2022 ). Fitur-fitur ini penting karena menunjukkan intensitas pekerjaan dan eksploitasi sumber daya laut yang cukup tinggi hingga mengakibatkan terbentuknya timbunan sampah yang didominasi kerang (misalnya, Deacon 1995 ; Marean 2014 ; Niespolo et al. 2021 ; Wurz et al. 2022 ). Tempat pembuangan sampah selain timbunan kerang kurang mendapat perhatian di MSA karena tingginya minat terhadap adaptasi pesisir, namun tetap menunjukkan adanya penataan dan pemeliharaan ruang (Goldberg et al. 2009 ; Miller et al. 2013 ).

Intensitas hunian di Gua 1 di LBS dan SBLS tampaknya lebih tinggi daripada yang telah disimpulkan untuk Anggota RS yang mengandung MSA I di Gua 1B (Morrissey et al. 2023 ). Namun, ini agak menipu. Gua 1 jauh lebih terlindungi daripada Gua 1B karena lebih tertutup tetapi juga karena mulut gua menghadap ke tenggara. Sebaliknya, Gua 1B khususnya terpapar pada angin barat musim dingin, yang merupakan angin paling efektif secara geomorfologi di sepanjang pantai Tanjung selatan sepanjang Pleistosen Tengah dan Akhir (Roberts et al. 2014 ). Tidak seperti endapan Gua 1 yang dipelajari, unit geogenik cukup umum di RS, dan endapan antropogenik jarang dan umumnya kurang terpelihara (Morrissey et al. 2023 ). Hampir dapat dipastikan bahwa laju pengendapan geogenik jauh lebih tinggi di Gua 1B. Di dalam ruang tertutup Gua 1, sedimen geogenik yang terbatas akan mudah tercampur dengan sedimen antropogenik melalui kegiatan penginjakan dan pemeliharaan lokasi, bahkan tanpa pendudukan yang sangat teratur atau intensif. Sinyal antropogenik di Gua 1B akan relatif terdilusi karena pengendapan geogenik yang lebih cepat, bahkan tanpa perbedaan dalam potensi pengawetan abu dan kemungkinan variasi dalam cara kedua ruang tersebut dimanfaatkan.

Fitur/endapan antropogenik di LBS yang diambil sampelnya tampaknya tidak menunjukkan tingkat intensitas okupasi yang stabil di seluruh pembentukan anggota tersebut. Properti SBLS telah lama disarankan untuk mewakili masukan antropogenik yang signifikan, dengan Singer dan Wymer ( 1982 , 16) merujuk pada endapan ini sebagai “tanah okupasi”. Mengingat pelestarian yang sangat baik dari beberapa fitur di LBS di Gua 1 (Larbey et al. 2019 ; Wurz et al. 2022 ; penelitian ini) dan sifat endapan di SBLS di lokasi sampel barat (Gambar 15 ), peningkatan signifikan dalam komponen sedimen antropogenik di SBLS harus mencerminkan perubahan dalam intensitas okupasi dan/atau pengendapan geogenik yang berkurang daripada potensi pelestarian yang sangat berbeda. Periode kemunduran permukaan laut dan hipotesis terbentuknya gundukan pasir penghalang antara KRM dan laut (Deacon dan Geleijnse 1988 ; Deacon 1995 ) akan menyebabkan berkurangnya pengendapan aeolian di seluruh kompleks situs. Kemungkinan ini didukung oleh bukti adanya pengurangan pengendapan alogenik yang signifikan di Gua 1B yang terkait dengan berakhirnya MSA I (Morrissey et al. 2023 ).

Perubahan dalam intensitas pekerjaan dari waktu ke waktu, dengan derajat dan jenis penataan dan pemeliharaan situs yang berbeda serta gangguan antropogenik lainnya, telah dicatat di beberapa situs MSA Afrika Selatan yang dipelajari pada skala mikro (Goldberg et al. 2009 ; Wadley et al. 2011 ; Miller et al. 2013 ; Karkanas et al. 2015 ; Haaland et al. 2021 ). Di Gua Blombos dan Pinnacle Point 5-6, perubahan dalam penggunaan situs ini sesuai dengan transisi dari MIS 5 ke MIS 4 yang lebih dingin dan kemungkinan mencerminkan berbagai adaptasi terhadap perubahan ketersediaan sumber daya (beberapa didorong oleh permukaan laut yang lebih rendah) dan kondisi fisik (Karkanas et al. 2015 ; Haaland et al. 2021 ).

Endapan MSA I terbentuk selama periode yang mencakup MIS 5e dan awal MIS 5 d, sebelum 110 ka. Periode ini dikaitkan dengan tahap awal regresi dari titik tertinggi permukaan laut, yang terjadi selama MIS 5e (Cooper dan Green 2021 ). Perubahan dalam ketersediaan sumber daya lokal, daya tarik KRM untuk ditempati, dan laju pengendapan aeolian pasti telah terjadi, tetapi saat ini tidak mungkin untuk menghubungkan batas antara LBS dan SBLS dengan tahap tertentu (dan estimasi permukaan laut terkait) dalam periode ini tanpa tanggal yang pasti untuk batas ini.

Penggalian dan analisis yang sedang berlangsung terhadap kumpulan litik dan fauna MSA I, bersama dengan fitur antropogenik di Witness Baulk, akan memberikan bukti yang lebih rinci dan lebih terkontekstualisasi untuk menilai lebih lanjut perubahan dalam intensitas okupasi (misalnya, Haaland et al. 2021 ). Data ini, bersama dengan penanggalan lebih lanjut dari endapan MSA I, juga dapat memberikan kejelasan tentang peran (jika ada) permukaan laut dan faktor lingkungan atau geomorfik lainnya yang berperan dalam mendorong perilaku yang menyebabkan perubahan intensitas okupasi di dalam dan di antara anggota dan/atau menyebabkan perubahan dalam laju pengendapan geogenik di Gua 1.

6 Kesimpulan

Penerapan pendekatan geoarkeologi skala mikro pada endapan di sebelah utara penggalian Witness Baulk telah memberikan wawasan tentang peristiwa yang terjadi dalam kurun waktu beberapa jam atau beberapa hari dan mengungkap efek kumulatif dari pola pengendapan dan diagenesis selama ribuan tahun. Hasilnya telah meningkatkan pemahaman kita tentang endapan MSA I di bagian Gua 1 ini dan, bersama dengan pekerjaan sebelumnya di ujung selatan baulk, memberikan konteks penting untuk penafsiran kumpulan dan fitur yang digali.

Peran penting dari kedua proses alam dan perilaku manusia dalam pembentukan endapan, dan bukti yang jelas untuk pola spasial di keduanya, menyoroti pentingnya mengklarifikasi proses pembentukan situs ketika mencoba memahami hubungan stratigrafi bahkan dalam jarak yang relatif pendek. Karena anggota dan subanggota litostratigrafi sering kali disajikan sebagai monolitik, dan perilaku manusia biasanya ditafsirkan dalam irisan waktu yang besar yang mencakup seluruh fase budaya, hal ini juga memiliki implikasi penting bagi bagaimana kumpulan yang digali dipandang.

Mengingat bahwa MSA I mendahului 110 ribu tahun lalu, bukti untuk penataan dan pemeliharaan ruang di dalam Gua 1 selama periode ini cukup signifikan. Wawasan perilaku yang diperoleh dari fitur/endapan antropogenik individual sangat informatif tentang peristiwa tertentu atau rangkaian peristiwa terkait, tetapi pola variasi intra dan antar anggota dalam intensitas dan/atau frekuensi okupasi memberikan pandangan yang lebih luas tentang perubahan dalam penggunaan situs dari waktu ke waktu, meskipun potensi variasi dalam laju pengendapan geogenik merupakan faktor yang mempersulit. Integrasi dengan data dari kumpulan hasil penggalian dan pemahaman yang lebih baik tentang usia LBS dan SBLS akan memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang perubahan ini dan konteks untuk lebih memahami adaptasi manusia terhadap berbagai kondisi lokal dan regional selama periode perubahan global yang signifikan.

Kontribusi Penulis

Peter Morrissey: konseptualisasi, perolehan dana, investigasi, visualisasi, penulisan – persiapan draf asli. Sarah Wurz: konseptualisasi, perolehan dana, penulisan – tinjauan dan penyuntingan. Bertrand Ligouis: investigasi, penulisan – tinjauan dan penyuntingan. Susan Mentzer: konseptualisasi, perolehan dana, investigasi, penulisan – tinjauan dan penyuntingan.

Ucapan Terima Kasih

Kathryn Croll membantu dalam pengambilan sampel mikromorfologi dan mengambil foto lapangan. Irisan tipis disiapkan oleh Panos Kritikakis. Dukungan dari GENUS: DSI-NRF Centre of Excellence in Palaeosciences (UID 86073) terhadap penelitian ini dalam bentuk hibah untuk Peter Morrissey dan Sarah Wurz dengan ini diakui. Para penulis juga berterima kasih kepada Palaeontological Scientific Trust (PAST) untuk hibah kerja lapangan kepada Sarah Wurz dan hibah dukungan doktoral kepada Peter Morrissey, serta Baden-Württemberg Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst untuk mendanai beasiswa penelitian kepada Peter Morrissey guna memfasilitasi analisis skala mikro. Pendapat yang diungkapkan dan kesimpulan yang dicapai adalah milik penulis dan tidak harus dikaitkan dengan salah satu penyandang dana ini. Dua peninjau anonim dan Sarah Sherwood memberikan komentar yang mengarah pada perbaikan naskah ini.

Konflik Kepentingan

Penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.